Dommer satte foten ned for lokalreporters Coveritlivedekning av rettssak på grunn av leserkommentarene, men mediene anket og vant.

- Dommen i ankesaken presiserer at det ikke hjemmel i domstolsloven for å regulere hvordan referatadgangen skal brukes og begrunner det litt på samme måte som vi gjorde i klagen vi skrev, sier NRKs advokat Jon Wessel-Aas til NONA.

- Enten så er det referatforbud helt eller delvis. Det er ikke adgang til å begynne å finregulere adgang i forhold til hvordan mediene velger å dekke en rettssak. Jeg skrev en tisiders anke på en liten fillesak, men slike ting utvikler seg så fort, sier Wessel-Aas, med henvisning til hvordan slike saker lett setter presedens.

Han er lettet for dommen og regner ikke med en anke.  NONA slo sporenstreks på tråden til en ferierende Wessel-Aas etter at han tvitret om Coveritlive-seieren.

Oppdatert 15:30: Selv om lagsmannrettens støttet DTs og NRKs lovtolkning, må de allikvel plukke opp regningen for sakskostnadene. Les DTs sak om kjennelsen her, og Lagmannsrettens dom her.

Oppdatert 24/6 10:30: Se også Journalism.co.uk’s intervju med Drammens Tidendes Geir Arne Bore om saken