NONA: nettverket for oss som jobber med nettmedier

Archive for februar 2009

Hvis du ikke har fått med deg denne nyttige presentasjonen om erfaringene med bruk av sosiale medier i den britiske regionalavisa Birmingham Post, er den vel verdt å sjekke ut.

Kvinnen bak, Joanna Geary, ble nylig hentet inn som nettutviklingsredaktør til The Times fra en stilling som utviklingsredaktør i Birmingham Post. Hun forlater sistnevnte neste uke, og det er all grunn til å tro at hennes raske og imponerende karrierefremgang er på bakgrunn av den sterke identiteten hun har skapt seg på nett – noe Online Journalism Blog’s Paul Bradshaw, på snarvisitt i Norge, anbefalte alle journalister å gjøre.

Jos erfaringer er kanskje ikke alle like overførbare til Norge, men presentasjonen hennes er likefullt verdt å kikke gjennom for ideer. Jeg vet at det også foregår masse spennende arbeid rundt bruk av sosiale medier i norske regional- og lokalaviser om dagen, men fordi Dag Otter i Budstikka, Geir Arne Bore i Drammens Tidende og Henning Sund i Edda blogger om hva de driver med på dette området er det de som i første rekke har havnet i bloggrollen her hos NONA (en blogroll som absolutt er under utvikling). Jeg tar gjerne imot flere tips om norske og skandinaviske blogger om medier, sosiale medier, redaksjonell utvikling osv.

Oppdatering 16:05: Jeg bør kanskje legge til her at en av de viktigste virkemidlene Jo brukte for å bygge opp et aktivt bloggenettverk lokalt, var å dra rundt og snakke med folk ansikt til ansikt. På den måten bidro hun til å vende kritikere til medsamsvorne, og å få folk som ellers aldri ville vurdert å skrive for Birmingham Post til å bli faste bloggere for avisen. Så selv om sosiale medier for enkelte er nytt og hipt, gjør de ikke gamle velprøvde teknikker overflødige av den grunn (dette er et tema Jo har vært inne på i bloggen sin tidligere, uten at jeg kommer på noen eksakt post her og nå, og som Paul Bradshaw også nevnte i en samtale vi hadde da han var i Norge og snakket for NONA.

Om vi skal tro den britiske psykologen Oliver James er det helt klart de som bruker Twitter som har dårligst grep om hvem de er og hva de står for.

– Å bruke Twitter grunner nemling i manglende selvfølelse, siden vi snakker om en konstant oppdatering av hvem du er, hva du er og hvor du er. Ingen ville brukt Twitter om de hadde en sterk selvfølelse, sier den kjente hodekrymperen til Sunday Times.

Den anerkjente avisen intervjuet nylig et knippe h… psykologer og synsere om hvorfor folk går hen og skaffer seg en Twitter konto. Artikkelen skapte umiddelbart panikk i Twittersfæren, deriblant twittret de to kjente twittrerne Robert Andrews og Martin Stabe følgende panikkmeldinger:

twitterrobertandrews

twittermartinstabe

Panikkfølelsen var av en slik art at min kollega Judith i Journalism.co.uk fikk James til å utdype sine synspunkter, hvorpå han forklarte at dette var helt logiske konklusjoner ut fra de teoriene om kollektivisme, individualisme, usikkerhet og ensomhet han beskriver i sine bøker.

– Jeg ville trodd at lengselen etter kjapp, kortsiktig tilhørighet ville lede til en plausibel hypotese om at et betydelig antall twittrere vil være mer usikre og ha svakere selvfølelse enn en gjennomsnittlig journalist, som må vente en uke for at spalten kommer på trykk hvis de er spaltister, og 24 timer hvis de er nyhetsjournalister, svarte James.

Han benektet at det at han selv var en av de som søkte berømmelse via avisspaltene, og ut fra sine egne teorier da bare har marginalt bedre selvfølelse enn en journalist, hadde noe med saken å gjøre.

I kjølevannet av Sunday Times traumatiske «avsløring» valgte opptil flere twittrere å blogge om sine beveggrunner for å bruke Twitter, se spesielt Martin Stabe. Av eldre poster, les også om hvorfor mange journalister (drøyt hundre i skrivende stund) risikerer det lille de besitter av selvfølelse for å bruke Twitter, eller sjekk denne presentasjonen om hvordan Twitter forandret Minxuan Lees liv.

Googles Kevin Marks lot seg derimot ikke skremme hverken til forsvar eller selvransakelse av Sunday Times artikkelen under overskriften «A load of Twitter», men svarte med å skrive «A load of Thunderer»:

– Feel the need to tell everyone everything what to think all of the time? Then a newspaper column is for you

Launched in 1821, The Sunday Times is the inescapable, old tech product…. Despite the big losses and the ennui swirling around his product, Murdoch (who also coined the term “Digger”) has admitted many are bewildered when they first encounter The Sunday Times. “We’ve heard time and time again: ‘I really don’t get it — why would anyone read it?’ ”

It’s a fair question. What kind of person shares opinion with the world the minute they get it? And just who are the “readers” willing to tune into this weekly news service of the ego? Les den fulle bloggposten her:-)

– Har jeg rett når jeg antar at alle de som jobber med sosiale medier i Sverige er opptatte med å følge Pirate Bay rettsaken i dag?

Utsagnet stammer fra Hans Eric Melin Twitter (i min oversatte, lettere redigerte versjon). Jeg innbiller meg at svarene han fikk tilsvarer et rungende ja. Og som for å illustrere min siste post, har Same Same but Different, kåret Sveriges beste medieblogg like før helgen, den desidert beste oversikten over Pirate Bay dekningen jeg har sett. Men jeg synes også det er gøy og nyttig at Dagbladet har embeddet Tweet streamen fra alle de som twitrer om rettsaken og bruker hashtag #spectrial. Dagbladet har også en reporter som twitrer fra rettslokalet. SVT skal livestreame her.

Enkelte stiller seg til tider litt spørrende til hvor nyttig det er å bruke sosiale medier som Twitter eller Coveritlive med utgangspunkt i at dette er verktøy som først og fremst verdsettes av en veldig smal nisje, av nerdene ville kanskje noen si, men i Pirate Bay rettsaken kunne ikke en slik live dekning vært mer på sin plass. Svenska Dagbladet har også en god «ABC – alt du behøver å vite om Pirate Bay rettsaken her

Jeg er generelt litt småskeptisk til bloggekåringer, spesielt de som kategoriserer blogger etter andre kriterier enn tema, men forrige ukes resultater fra Yet Another Blog Award (YABA) virker å treffe ganske så bra (via Hans Kullin) – kanskje nettopp fordi det er en temapris, og det er leserne som har stemt frem bloggene. Resultatene ble som følger:

1. Same Same But Different – 165 votes
2. Mindpark – 149 votes
3. Media Culpa – 110 votes
4. Bisonblog – 109 votes
5. Vassa Eggen – 96 votes
6. Twingly – 54 votes
7. Martin Jönsson – 52 votes
8. Newsdesk PR 2.0 – 49 votes
9. What’s Next in New Media – 41 votes
10. Digmar – 19 votes

Det som er litt trist på denne listen er at Martin Jönsson har sluttet å skrive bloggen han havnet på syvende plassen for – en blogg jeg som mediegeek har hatt mye glede av og kommer til å savne i 2009. For ordens skyld bør jeg kanskje også tilføye at jeg stemte på Hans Kullin’s Media Culpa – mest fordi det er den svenske mediebloggen jeg har fulgt, og hatt glede, av lengst.

Budstikkas eksperiment med livestreaming og live blogging fra Asker og Bærum næringsråds frokostmøte om finanskrisen og regjeringens krisepakke bidro til å åpne opp de politiske prosessene.

«Et slag for demokratiet» høres kanskje litt pompøst ut, men Budstikkas bruk av Coveritlive fra nevnte frokostmøte, som nylig ble avsluttet, ga et kjærkomment innblikk i hva politikerne tenker, tror og jobber med på et område som angår mange.

Siden de som følger bloggen enkelt kan kommentere og spørre spørsmål underveis, åpnet dekningen også opp en to-veis kanal som gjorde den mye mer dynamisk. Jeg innbiller meg dessuten at den tekniske terskelen med denne type liveblogg er relativt lav (men er fullt klar over at jeg ikke er den rette til å bedømme akkurat det, siden jeg er så opptatt av og «inne i» sosiale medier).

Det hjelper selvsagt at jeg synes finans og økonomi er spennende, men uansett hva man synes om tema og kvaliteten på politikernes debatt er det viktigste at livebloggen gir muligheten til innsyn i utgangspunktet – at den åpner opp prosessen for de som er interesserte. Jeg skulle ønske noe slikt fantes den gang da jeg jobbet med skolepolitikk for … eh… femten år siden eller no’ sånt.

Når det er sagt, nevner jeg også livestreaming i innledningen. Budstikka brukte qik, en mobilvideotjeneste til det formålet, og det var ikke like vellykket. Såvidt jeg har forstått det var det første gang de testet qik til noe sånt, og bilde-/lydkvaliteten fungerte bra for meg, men sendingen ble avbrutt pga. tekniske problemer.

Jeg liker også den dynamiske siden ved Coveritlive, enkle kommentarmuligheter og muligheten til å se andres kommentarer fortløpende, bedre. Siden jeg bruker og har brukt sosiale medier så mye synes jeg TV og video lett blir for statisk. Jeg vet at man kan sende inn videokommentarer og sånn med qik, men da hever man terskelen helt urealistisk synes nå jeg. Derimot innbiller jeg meg at livstreaming via mobiltelefon med qik kanskje egner seg godt til andre formål, f.eks intervjuer med politikerne etter store møter?

Oppdatering 12:42: Sjekk også Dag Otters blogg om erfaringene Budstikka gjorde seg her.

BIs program for multimedial ledelse har vært så heldige at de har fått Robert Picard til å holde foredrag om innovasjon og medieøkonomi i dag, som tidligere beskrevet her av Arne Krumsvik. For de av oss som er forhindret til å være der selv blogger også Anders Brenna og Ragnhild K. Olsen live.

Anders Brenna live finner du her (Cover It Live under introduksjonen)

Ragnhild K. Olsen live første halvdel her, andre halvdel her.

Er du på Twitter og ønsker å delta bruker de hashtag #mediehus

Stikkord:

Det er en type bedriftsblogger jeg ikke kan få nok av.

Forresten, nå lyver jeg, jeg synes det er interessant å se hvordan de fleste bedrifter bruker blogger (dessverre er det altfor mange av de som gir oss endeløse kjedsomheter om hvor flinke og samvittighetsfulle og suverene de er, bare avløst av evindelige bloggposter fra sjefen som tror det er interessant, bare fordi han er sjef, å lese om at han sitter fast i trafikken igjen), men en kategori synes jeg er ekstra interessante: de redaksjonelle bedriftsbloggene – eller kanskje vi skulle kalt de redaksjonelle tankesmier på nett?

NRK beta er et strålende norsk eksempel, og det blir spennende å følge med på Teknisk Beta som Anders Brenna nylig har startet opp. Her er et annet superinteressant eksempel jeg nettopp snublet over via @digidickinson på Twitter: Times Labs Blog – du kjenner kanskje til flere?

Times Labs Blog

Øgrim og Brenna bogger om de norske etterdønningne etter Walter Isaacsons utspill om medienes skrantende økonomi.

Selv om alt kanskje var bedre før, er det mulig å argumentere for at forretningsmodellene for nettaviser og papiraviser ikke er så veldig forskjellige. I mange tilfeller vil abonnementsinntektene tilsvare kostnadene ved trykking og distribusjon. Papiravisene krever inn dette gebyret selv, mens det for nettaviser er telefonselskapet som tar betalt for distribusjon. I begge tilfeller er det annonsørene som dekker innholdsproduksjon og avkastning til eierne.

Jeg kan vanskelig se at journalistikkens legitimitet skal være forankret i hvem som sender faktura for distribusjon.

I mange år har det vært svært lønnsomt å utgi avis, ikke minst fordi de aller fleste aviser har hatt tilnærmet monopol i viktige deler av sine lokale annonsemarked. Selv om eierne har fått grei avkastning, har mange norske aviser brukt veldig mye av verdiskapningen på dobbeltarbeid og overinvestering i teknologi. Rett og slett dårlig drift. Og i år med motgang, har det vært standard prosedyre å forsvare hver eneste redaksjonelle stilling.

Men er det slik at alle redaksjonelle stillinger er like viktige for å oppfylle samfunnsoppdraget?

De siste årene har mange avisfolk fått trening i omstilling. Det kommer godt med nå som ostehøvlene må byttes ut med øks. Unødvendige funksjoner må bort en gang for alle, og det må gjøres klare valg om hvilken innholdsproduksjon som skal prioriteres, og hvordan de ulike publiseringsplattformene i porteføljen skal spille sammen.

Avisenes gullalder er over. Men det er fortsatt mye penger i systemet, og det er ledernes prioriteringene som avgjør hva som blir framtidas innhold. Ikke forretningsmodellen for de ulike kanalene. Nå vil det avsløres hva som faktisk er kjernevirksomhet, og hva som var luksus.

Til slutt gjentar jeg en anbefaing: Professor Robert G. Picard, en av verdens fremste medieøkonomer, holder tirsdag en gjesteforelesning på BI der han snakker om nyhetsindustriens framtid. Det er fortsatt noen ledige plasser!

Jeg kom opp i en – for meg – ganske absurd diskusjon i middagsselskap med venner i går kveld. En tidligere kollega, altså journalist, argumenterte i all oppriktighet og veldig sterkt for at det ikke er noen som helst grunn til at lokalaviser skal publisere stoffet sitt på nett.

Pengene kommer jo inn til papirutgaven, mente han. Så hvorfor skal ei lokalavis utkonkurrere seg selv med å tilby stoffet gratis til leserne sine?

Tror jeg kunne ha argumentert bedre enn jeg gjorde i øyeblikket, rett og slett fordi jeg ble så overrasket over å møte såpass – for meg – utdatert tankegang.  Jeg kan se hvorfor han argumenterer som han gjør, selv om jeg mener han tar feil. Men hva er de beste argumentene for at lokalmedia også bør være på nett?

I dag er det Ragnhild Kr. Olsen som liveblogger fra Mediehusseminaret på Institutt for journalistikk.

Første post er Geir Arne Bore fra Drammens Tidende klokka 09:00, bloggen finner du her.

Så er det Øyvind Solstad fra NRK Beta, livebloggen er her .

Siste bidragsyter i år er Geir Terje Ruud fra Ekstrabladet.dk, liveblogg er her.

Hvis du selv vil bidra, bruk #mediehus som kode på Twitter.


Lest i det siste

Add to Technorati Favorites
februar 2009
M T O T F L S
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728