NONA: nettverket for oss som jobber med nettmedier

Forfatter arkiv

Jada, Twitter er tydeligvis blitt det store buzzwordet for journalister (og andre nett-interesserte) i 2009. Med god grunn, sier jeg – jeg er hekta forlengst.

Som jeg har nevnt tidligere, holder kollega Tord og  jeg på å utvikle et nytt kurs om nettverktøy på Institutt for journalistikk. Twitter må selvsagt inn her. Men jeg har forsøkt ved et par anledninger å forklare Twitter til journalister, uten at det helt virker som om de fatter poenget. Hvordan formidle det geniale ved Twitter, folkens?

Har gjort noen kjappe nettsøk på norsk og engelsk for å se hva andre har skrevet om det samme. Mye bra å finne, kanskje noen av dere andre kan ha interesse av det også:

Det finnes sikkert flere norske også, kom gjerne med tillegg til lista mi. Her er noen gode utenlandske guider også:

Men fortsatt trenger jeg gode argumenter og ikke minst pedagogiske utlegninger om hva twitter er og hvorfor journalister bør finnes der. Alle gode innspill tas imot med takk!

Sammen med kollega Tord Nedrelid planlegger jeg kurset «Slik bruker du de nye nettverktøyene» på Institutt for journalistikk i mars. Dette skal være et lavterskel-kurs for dem som føler at dette internettet er kommet for å bli, uten at de selv har kommet helt med på bidragsyter- og bruker-sida – ennå.

Fra kursbeskrivelsen:

Føler du at utviklingen på nett farer av gårde og at du har blitt hengende etter? Skjønner du ikke hva kolleger snakker om når de prater om diskusjonsforum, messenger, facebook, twitter, youtube, flickr, blogging, podcasting og andre nettfenomener? Fortvil ikke. Kurset gir deg et innblikk i disse tjenestene og andre sosiale medier på nettet. Gjennom forelesninger og øvelser får du en steg-for-steginnføring i hva dette brukes til og hvordan du praktisk kan bruke tjenestene selv. Siden kurset er beregnet på nybegynnere trenger du ikke allverdens internetterfaring for å henge med. Du lærer også hvordan du som journalist kan utnytte disse verktøyene i arbeidshverdagen, og hvilke etiske vurderinger de stiller deg overfor.

Nå prøver jeg å konkretisere hvilke verktøy vi skal lære bort. Dette er altså ikke et kurs for etablerte netthoder, sånne som snubler innom NONA, men for alle de andre. Hva er det nyttigste? Har noen gode innspill? Min foreløpige liste ser sånn ut:

  • Facebook – journalistisk bruk, eksempel på community, bygge grupper og events osv.?
  • Twitter
  • Skype
  • Wikipedia – litt teori om crowdsourcing, litt stats, litt om å bidra, litt om journalistisk bruk som kilde?
  • Blogging – beatblogging-eksempler, personlig blogging, hvordan promovere bloggen via communities etc.?
  • RSS??? Kan vi kalle det nytt selv om det har vært der lenge, siden så mange fortsatt ikke bruker det? Nyhetsvarsler osv?
  • Flickr og andre fotodelingstjenester. Litt om Creative Commons-lisenser og sånt, kanskje?
  • Podcasting
  • YouTube, Snutter og andre videodelingstjenester

Jeg har nettopp oppdaget svenske Michael Zackrisson og Veckans Affärers nettblogg. Mye fint her, og særlig denne bloggposten fra desember fanget oppmerksomheten min.

Også her hjemme i Norge går jo debatten rundt nettdebatten, hva den er og hva den kan bli. Vil leserne bare bidra med sjikanøse ytringer og rasistisk oppgulp, eller er det mulig å engasjere dem i noe mer meningsfylt?

Jeg vil selvsagt argumentere for det siste. Jeg tror bestemt at et av nettjournalistikkens store fortrinn er muligheten til å få vite hva leserne faktisk mener om det vi produserer. Det er en mulighet for journalisten til å få et langt større kildetilfang, til å «bygge» en trofast leser- og bidragsyterkrets og til å få gode innspill og tips. I tillegg kan vi faktisk fjerne illusjonen (dvs det som burde være en illusjon) om at journalister og redaktører bare sitter i sine redaksjonelle elfenbenstårn og ikke gidder forholde seg til hva resten av verden måtte mene om dem. Jeg er blant annet stor fan av utdannings-bloggen til Dallas Morning News, som har blitt et kjempenettverk for de to journalistene som driver den. Saker til print-utgaven blir det også.

Men det er ikke til å stikke under en stol at det er mye dritt i kommentarene til nyhetsartikler. Faktisk er det der dritten samler seg, ifølge denne riktignok neppe helt statistisk valide undersøkelsen til Ryan Sholin. Derimot er brukerkommentarene på blogger langt mer høflige, gjennomtenkte og etterrettelige. Det stemmer brukbart med mine erfaringer også. Kan det tenkes at vi oppfører oss høfligere hos gode bloggere fordi vi har et klart bilde av hvem de er – og at vi dessuten tror at de faktisk vil lese de kommentarene vi legger inn?

Jeg sitter på ingen måte på noen fasit her. Men det jeg egentlig vil fram til, er at jeg tror potensialet i brukernes bidrag er kjempestort. I alle fall viser en ganske fersk undersøkelse fra Netpop noe oppløftende for oss som tror på sosiale medier: Hele 76% av bredbånds-brukerne i USA er aktive bidragsytere til sosiale medier. brukergenerertMed andre ord: Brukerne vil ikke bare sitte på rumpa og bli underholdt, de vil kommunisere. Og sannsynligvis også med oss.

Jeg skal ikke gjengi hele rapporten, den ligger gratis til nedlasting ut januar. Dessuten oppsummerer svenske Mindpark de samme tallene for dem som heller leser svensk enn engelsk. Men jeg tror brukerens ønske om medvirkning allerede er – og i enda større grad kan bli – til stor glede for oss som driver med media.

Kanskje noen sitter på tilsvarende tall for Norge eller Skandinavia? Det er jeg i så fall kjempeinteressert i!


Lest i det siste

Add to Technorati Favorites
juli 2020
M T O T F L S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031