NONA: nettverket for oss som jobber med nettmedier

Posts Tagged ‘Institutt for journalistikk

I ”gamle dager” het det seg at å starte et politisk parti var den ”enkle” måten å tiltrekke seg medias oppmerksomhet. I dag holder det visstnok med en Twitter-profil.

Nei, jeg tenker ikke på DNs lørdagsoppslag om Pressekvitter, forbilledlig plukket fra hverandre av Martin Grüner Larsen. Det er snarere IJs seminar om hvorvidt årets valgkamp kan vinnes med sosiale medier jeg har i tankene.

Massemedienes ”sosiale-medier-yndling”?
– Jeg og mange kolleger bruker Twitter bevisst til å nå journalister, som en måte å selge sakene våre på, sa Arbeiderpartiets Hadia Tajik under foredraget sitt i VG Auditoriet fredag – og det slo meg at her ligger kanskje forklaringen på hvorfor jeg følger så få norske politikere på Twitter.

2008-11-25-marketer_0

Hun presisert at det ”få vanlige folk” på Twitter, men nok av journalister, politikere og bloggere der – og at hun alltid var seg bevisst medias potensielle søkelys:

IntervjuTweet

Når det gjaldt de mye omtalte YouTube videoene sine, var Tajik også her mest opptatt av effekten de hadde i tradisjonelle medier:

– Hvis man ser på det i et tradisjonelle medier perspektiv så har jo disse videone åpnet dørene til massemedier som Aftenposten, hos Grosvold, til TV-debatter osv. for en ung og relativt ukjent kvinnelig politiker, sa Tajik.

I rettferdighetens navn trakk hun også frem hvordan mikrobloggingstjenesten ga velgere muligheten til å stille henne til veggs når hun liret av seg vage politiske floskler.

Endrer journalister og politikere
Etter å ha hørt Tajik kunne en kjapp konklusjon på hvordan sosiale medier påvirker journalistikken være at de gir mediene et godt tilfang av lettvinte saker på nyhetsfattige dager.

I tilfellet Twitter forteller engelske journalistvenner meg at det også er bra for nettrafikken – at Twitter rett og slett en trafikkdriver på linje med sex, pupper og porno – så hadde den nå bare vært på nett, kunne DNs sak om Pressekvitter kanskje blitt en real klikkvinner.

Geir Arne Bore, sjefsredaktør i Drammens Tidende, hadde et litt annet perspektiv på det hele. Han startet foredraget sitt med kategorisk å avise både at årets stortingsvalg vinnes i sosiale medier og at sosiale medier utgjør en ukontrollerbar trussel for medier og andre.

VampusTweet copy

Han kom med fem påstander om hvordan sosiale medier preger politikk og media:

1) Sosiale medier gjør det lettere å nå målene våre. Det er viktig for DT og bør være det for politikerne også. Folk skal vite hvem vi er og vi skal gjøre oss tilgjengelige.

2) Sosiale medier forsterker symbiosen mellom politikere og medier: alle kan publisere, men ikke alle har slagkraft.

3) Sosiale medier er viktig tilskudd til de andre kanalene.

4) Kilde til dialog og kildepleie, til informasjon inn og til distribusjon ut

5) Dialogen i sosiale medier vil forandre politikere og journalister: de senker terskelen, gjør at vi kommer nærmere leserne og gir samtale

– Ubegripelig at ikke flere politikere blogger
Heller ikke vår bloggende kunnskapsminister trodde sosiale medier ville avgjøre årets valg.

– God politikk og gode politikere må ligge i bunn. Det er politikken som skal vinne valget. Organisering har alltid spilt en viktig rolle i en vellykket valgkampstrategi, kanal er underordnet, sa han i en god presentasjon med amerikanske overtoner:

SolhjellTweet

– Jeg tror sosiale medier har potensiale til å virke demokratiserende, sa Solhjell, og la til at han syntes det var helt ubegriperlig hvorfor ikke flere norske politikere blogger.

– Det gir deg muligheten til å skrive om hva du er opptatt av, når du vil og på den måten du vil. Blogging er en veldig fin måte for meg å utvide det jeg snakker om. Jeg har mye autoritet på utdanning, men på bloggen kan jeg skrive om andre ting jeg er interessert i også, sa Solhjell, som helt klart er den norske stortingspolitikeren jeg synes bruker sosiale medier mest effektivt.

Jeg skal villig innrømme at jeg ikke følger norske politikerblogger veldig nøye, men Solhjell er en av to-tre toppolitikere jeg synes det er interessant å følge på nett – til tross for at det aldri ville falt meg inn å stemme SV. De andre to er Labours Tom Watson og Moderatarnas Carl Bildt.

Men skal vi tro Solhjells tese om mediefremtiden, bør vi kanskje forberede oss på en ny generasjon politikere som skjønner å bruke sosiale medier for hva de er verdt. Jeg er helt enig i at sosiale medier på sikt vil forme måten vi kommuniserer på, som jeg har blogget om her, men venter i spenning på at flere politikere omsider knekker nettkoden….

HogrimTweet

OysteinTweet

Var dette nyttig? Jeg ville tvitret mer selv underveis hvis det ikke hadde vært for datatrøbbel. Jeg fant ikke andre referater fra seminaret i farta (men slitt med både PC og mobil sist uke så ikke vært mye på nett) og tenkte dermed det var greit å skrive opp mine egne notater og inntrykk her. Jeg har oppsummert det jeg bet meg merke i fra Jodi Williams’ foredrag på engelsk her.

I dag er det Ragnhild Kr. Olsen som liveblogger fra Mediehusseminaret på Institutt for journalistikk.

Første post er Geir Arne Bore fra Drammens Tidende klokka 09:00, bloggen finner du her.

Så er det Øyvind Solstad fra NRK Beta, livebloggen er her .

Siste bidragsyter i år er Geir Terje Ruud fra Ekstrabladet.dk, liveblogg er her.

Hvis du selv vil bidra, bruk #mediehus som kode på Twitter.

Torsdag 5. februar starter Mediehuskonferansen 2009 her på Institutt for journalistikk. Vi gleder oss veldig til å se mange her – 30 påmeldte så langt. Programmet er langt og spennende, du finner det her.

Men til glede dem som ikke kan være der, jeg skal liveblogge tre av seansene.

Torsdag klokka 10.30: Paul Bradshaw – Newsroom innovation. Følg livebloggen her.

Torsdag klokka 13.00: Mackenzie Warren – Shaping change. Følg livebloggen her.

Torsdag klokka 16.30: Erik Wilberg – Strategiutvikling i mediehus. Følg livebloggen her

Deltakere på konferansen kan også delta i diskusjonen på bloggen – bruk #mediehus som kode på Twitter, så kommer det med!

Jada, Twitter er tydeligvis blitt det store buzzwordet for journalister (og andre nett-interesserte) i 2009. Med god grunn, sier jeg – jeg er hekta forlengst.

Som jeg har nevnt tidligere, holder kollega Tord og  jeg på å utvikle et nytt kurs om nettverktøy på Institutt for journalistikk. Twitter må selvsagt inn her. Men jeg har forsøkt ved et par anledninger å forklare Twitter til journalister, uten at det helt virker som om de fatter poenget. Hvordan formidle det geniale ved Twitter, folkens?

Har gjort noen kjappe nettsøk på norsk og engelsk for å se hva andre har skrevet om det samme. Mye bra å finne, kanskje noen av dere andre kan ha interesse av det også:

Det finnes sikkert flere norske også, kom gjerne med tillegg til lista mi. Her er noen gode utenlandske guider også:

Men fortsatt trenger jeg gode argumenter og ikke minst pedagogiske utlegninger om hva twitter er og hvorfor journalister bør finnes der. Alle gode innspill tas imot med takk!

Sammen med kollega Tord Nedrelid planlegger jeg kurset «Slik bruker du de nye nettverktøyene» på Institutt for journalistikk i mars. Dette skal være et lavterskel-kurs for dem som føler at dette internettet er kommet for å bli, uten at de selv har kommet helt med på bidragsyter- og bruker-sida – ennå.

Fra kursbeskrivelsen:

Føler du at utviklingen på nett farer av gårde og at du har blitt hengende etter? Skjønner du ikke hva kolleger snakker om når de prater om diskusjonsforum, messenger, facebook, twitter, youtube, flickr, blogging, podcasting og andre nettfenomener? Fortvil ikke. Kurset gir deg et innblikk i disse tjenestene og andre sosiale medier på nettet. Gjennom forelesninger og øvelser får du en steg-for-steginnføring i hva dette brukes til og hvordan du praktisk kan bruke tjenestene selv. Siden kurset er beregnet på nybegynnere trenger du ikke allverdens internetterfaring for å henge med. Du lærer også hvordan du som journalist kan utnytte disse verktøyene i arbeidshverdagen, og hvilke etiske vurderinger de stiller deg overfor.

Nå prøver jeg å konkretisere hvilke verktøy vi skal lære bort. Dette er altså ikke et kurs for etablerte netthoder, sånne som snubler innom NONA, men for alle de andre. Hva er det nyttigste? Har noen gode innspill? Min foreløpige liste ser sånn ut:

  • Facebook – journalistisk bruk, eksempel på community, bygge grupper og events osv.?
  • Twitter
  • Skype
  • Wikipedia – litt teori om crowdsourcing, litt stats, litt om å bidra, litt om journalistisk bruk som kilde?
  • Blogging – beatblogging-eksempler, personlig blogging, hvordan promovere bloggen via communities etc.?
  • RSS??? Kan vi kalle det nytt selv om det har vært der lenge, siden så mange fortsatt ikke bruker det? Nyhetsvarsler osv?
  • Flickr og andre fotodelingstjenester. Litt om Creative Commons-lisenser og sånt, kanskje?
  • Podcasting
  • YouTube, Snutter og andre videodelingstjenester


Lest i det siste

Add to Technorati Favorites
mars 2017
M T W T F S S
« Feb    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031